SolidWorks、Creo、NX、iCAD などから Autodesk Fusion へ切り替えるタイミングは？

This post is also available in:

あなたのチームにとって、Fusion への切り替えが適切かどうかを評価してみませんか？ここでは、従来の CAD のワークフロー、クラウド コラボレーション、製造との連携、移行に際して考慮すべき事項などを比較します。

CAD、CAM、シミュレーション、PCB／エレメカ ワークフロー、データ管理、クラウド コラボレーションを単一の連携したプラットフォームに統合したいチームにとって、Autodesk Fusion は有力な選択肢となります。従来の CAD システムが高機能であっても、チームの拡大に伴ってソフトウェア コストの上昇、ワークフローの断片化、コラボレーションの管理が難しくなるなどの状況が生じると、ツールの見直しが行われます。

SOLIDWORKS、Creo、Siemens NX、iCAD など、既に導入済み 3D CAD の代替案を検討している場合、その目的は単に「新しいCAD」の導入ではなく、次のような業務上の課題の解決であるはずです。

• ソフトウェアとその保守コストが上昇している
• 製造、電子設計、解析のワークフローを追加するために別のツールが必要になった
• 製品の設計や出荷に充てるべき時間が、ファイル管理、改訂管理、引き継ぎ作業に費やされている

多くの企業において、CAD を切り替える理由は、単なるモデリング機能の不足ではありません。それを取り巻くワークフローに対応できなくなっているからです。

現在の CAD が十分でなくなっている兆候

1. 管理すべきアプリケーションが多すぎる

従来の CAD 環境では、以下の各業務に個別のソリューションが必要とされます。

• 製造（CAM）
• シミュレーション／解析（CAE）
• データ管理（PDM/PLM または共有ドライブ）
• コラボレーションとレビュー
• 電子機器／PCB 設計

そのため、ワークフローの拡大に伴い、複数のシステムやサブスクリプション、ファイル形式の管理を余儀なくされます。

Fusion は、従来の CAD とは異なるアプローチを採用しており、CAD、CAM、CAE、PCB／エレメカ設計、クラウドベースのデータ管理を連携したひとつのプラットフォームに統合しています。ツールを組み合わせるのではなく、単一の環境が基盤になっています。

2. コラボレーションがボトルネックになっている

以下のような作業にチームが多大な時間を費やしている場合、その原因は CAD ツールそのものではなく、それを取り巻くファイルベースのワークフローである可能性があります。

• メールによるファイルのやり取り
• バージョンや改訂を手作業で追跡
• チェックイン／チェックアウトにおける競合の解決
• 「どのファイルが最新か？」の確認作業

現代の製品開発では、リアルタイムのコラボレーションとプロジェクト データへの共有アクセスが重要な役割を果たしています。Fusion などのクラウド接続プラットフォームを利用すれば、チームは設計のコピーをやり取りする代わりに、共有・バージョン管理された「正しい情報源」を基に作業を行うことができます。

3. 製造がますます複雑化している

設計と製造のワークフローが分断していると、製品がコンセプト段階から生産段階へと進む際に摩擦が生じます。

設計変更には、以下のような作業が必要になります。

• ファイルの再エクスポート
• 製造データの再構築
• 異なるシステムをまたいで、複数のバージョンを管理

CAD と CAM が直接連携しているプラットフォームは、こうした引き継ぎの手間を軽減し、設計変更を常に製造データへ同期させるのに役立ちます。Fusion の統合環境は、設計から製造までを一元的にサポートするよう設計されています。

4. チームの分散化が進行している

同じオフィスに在籍している 2 人の設計者だけで作業する状態では機能している手法も、以下のような状況では機能しないことも多いものです。

• 10 名、20 名という規模のエンジニアが、複数の拠点に分散している
• 設計、製造、サプライヤーが分散している
• アクセス制御が必要な外部パートナーがいる

規模が拡大すると、コラボレーションやデータ管理、アクセスの容易さが、モデリング ツールそのものと同じくらい重要になります。

クラウド接続されたプラットフォームであれば、共有ドライブや電子メールを使うのではなく、データ・バージョン・権限が一元的に管理される共通環境を実現します。

Fusion と従来の CAD ワークフローの違い

従来からの CAD の使用環境は、ローカル ファイルとアドオンを中心として以下のように構築されているのではないでしょうか。

• CAD だけで 1 つのアプリケーション
• CAM、シミュレーション、PCB 設計には、それぞれ別のツールやモジュールを使う
• データ管理には、PDM/PLM を別途導入するか、ネットワーク ドライブを活用
• コラボレーションには電子メール、スプレッドシート、共有フォルダを活用

しかし Fusion を始めとした最新のクラウド接続型プラットフォームでは、異なるアプローチを採用しています。

Fusion は、設計・製造・シミュレーション・コラボレーションを別々のシステムに分離するのではなく、それらをクラウドベースの単一の製品データ モデルで連携しています。

これにより、アプリケーション間でファイルを頻繁にエクスポート・複製・移動する必要なしに、以下のことが可能です。

• 製品の設計
• シミュレーションや基本的な解析の実行
• ツールパスの生成
• バージョンや改訂の管理
• 社内外の関係者とのコラボレーション

多くの企業にとって、最大のメリットは「モデリングの向上」ではありません。ワークフローの中断が減少し、データ管理に費やす時間が短縮されることです。

コストに関する考察：ライセンス価格だけにとどまらない視点

CAD を評価する際は、製品開発に以下のようなコストが含まれることを考慮に入れる必要があります。

• CAD ソフトウェア
• CAM ソフトウェア
• シミュレーション ソフトウェア
• データ管理システム
• コラボレーションとレビューのプラットフォーム
• IT インフラとサーバー
• トレーニング、メンテナンス、統合の費用

重要なのは、多くの企業が、単一のプラットフォームで実行できるワークフローのために、相互に連携していない複数のシステムに費用を支払っているということです。

Fusion と SOLIDWORKS、Creo、NX、iCAD などを比較する際には、次の点を検討する価値があります。

• CAD、CAM、シミュレーション、データ管理を網羅するために、合計でどれだけのソフトウェア サブスクリプションが必要でしょうか？
• 設計そのものでない、ファイルの管理や移動にどれだけの時間が費やされていますか？
• サーバー、PDM/PLM 管理、アップグレードなどに関連する IT 部門への負荷はどれくらいですか？
• 設計と製造の間で、どれだけのやり取りや設計変更による再提出が発生しているでしょうか？

Fusion は、設計・製造ワークフローで必要な機能をすべて統合することで、ソフトウェアの乱立や統合に関連した負荷や不都合を削減するよう作られています。

コラボレーション：移行を推進する一般的な要因

設計チームは、かつてないほど分散しており、部門横断的なアプローチが必要になっています。そのため、デザイナー、設計者、製造担当者、サプライヤーは同一の情報に、しかも多くの場合はリアルタイムでアクセスする必要があります。

ファイルベースのワークフローでは、ユーザーに以下のような作業が余儀なくされ、コラボレーションが困難になります。

• 設計データのコピーをやり取りする
• 変更を手作業で照合する
• 全員の同期を PDM/PLM や共有ドライブに依存する

Fusion のようなクラウド接続型プラットフォームでは、共有された「正しい情報源」をもとに作業できるため、以下を実現できます。

• プロジェクト データ、バージョン、改訂版が常に連携された状態を保つ
• IT 負荷の高いインフラなしにアクセスを制御
• レビューやマークアップが、CADだけでなくブラウザ上でも可能

それにより、チームは以下のようなメリットを実感することが多くなります。

• 誰が、何を、いつ変更したかの可視性が向上
• 設計レビューと承認の簡素化
• サプライヤーやパートナーとのコラボレーションが容易に
• バージョン管理上の問題の減少
• 設計、製造、経営層間のコミュニケーションの改善

コラボレーションの改善こそが、企業が移行を真剣に検討する重要な理由となります。

既存の CAD データはどうなる？

移行に際しての最大の懸念事項の一つが、既存の設計データと知的財産（IP）です。ほとんどの部門が、長年にわたって蓄積した、以下のようなデータを持っています。

• 部品とアセンブリの 3D データ
• 図面データ
• CAM ツールパス データと NC データ
• さまざまな製品ドキュメント

移行を成功させるために、すべてを一度に変換する必要はありません。

多くの場合、次のように進めることができます。

1. Fusion でパイロット プロジェクトを実施する。
2. ワークフローと統合ポイント（製造、データ管理、コラボレーション）を評価する。
3. 継続的な作業が見込まれる、現在作業中の、または価値の高い設計を移行する。
4. 自信がつき次第、時間をかけて導入範囲を拡大する。

この段階的なアプローチにより、リスクを低減しつつ、演習でなく実際の業務の中で Fusion を習得することができます。

学習には時間がかかりますか？

CAD システムの切り替えには、適応が必要になります。しかし、製品開発の中核となるのは以下の概念であり、それはほとんどのユーザーが理解しています。

• パラメトリック モデリングとスケッチ
• アセンブリと拘束
• 設計意図
• 製造ワークフローと後工程の要件

最大の変化となるのは、モデリングそのものよりも、以下の点です。

• クラウド接続環境での作業
• 個別のツールではなく、統合された CAD/CAM/CAE の活用
• コラボレーションとデータ管理における新しいアプローチの導入

従来のデスクトップ型のファイルベース システムから移行する場合、当初はクラウドのワークフローに不安を感じるかもしれません。しかし、バージョン管理、共有、アクセスにおけるメリットが、生産性の向上へとつながります。

Fusion の導入を検討すべき場合

以下を求めている企業は、Fusion の導入を真剣に検討する価値があります。

✅ 単一のプラットフォーム上での CAD と CAM

✅ 同一環境内で解析を行える統合シミュレーション機能

✅ ツールに組み込まれたクラウド コラボレーションとデータ管理

✅ 連携した単一のシステムでの PCB および機械設計ワークフロー

✅ チームや拠点を超えた円滑なコラボレーション

✅ ソフトウェアの乱立と IT 運用への負荷の軽減

✅ 引き継ぎの回数を減らし、設計から製造までのワークフローを高速化

✅ スタートアップ企業から成長中の製品チームまでをサポートし、将来的な移行が不要なプラットフォーム

物理的な製品を開発する企業にとって、最大のメリットはソフトウェアの追加でなく、ワークフローを連携させた単一の統合環境で設計、製造、コラボレーションを行えることにあります。これこそが、Fusion の大きな強みです。

Fusion への移行を考えてみませんか？

コラボレーションの課題、分断されたワークフロー、製造の複雑さ、ソフトウェアの乱立がチームの足かせになっているのであれば、今こそ別のアプローチを検討すべきです。

連携された製品開発プラットフォームは、コンセプトから生産までのプロセスをいかに効率化できるでしょうか。Autodesk Fusion の詳細を調べ、移行リソースを確認して、無料トライアルを開始しましょう。

よくある質問